Mythe de l'argent colloïdal n°1. L'argent colloïdal et le cancer.

Malentendu n°1 : l’argent colloïdal provoque le cancer.

Il n’existe aucune preuve scientifique statistiquement significative qui lie l’ingestion d’argent colloïdal à un risque accru de cancer. En fait, certaines preuves du contraire ont été présentées dans un article pour les amoureux des animaux de compagnie, “Natural Anti-Cancer Protocol for Dogs and Other Animals”, par le chercheur Tony Isaacs.

L’article félicite argent colloïdal pour ses effets curatifs sur les cancers du tissu adipeux chez les animaux de compagnie. L’article suggère également l’argent comme traitement et prévention contre le parvovirus. L’argent colloïdal montre également une certaine efficacité dans le traitement des problèmes articulaires des animaux de compagnie tels que l’arthrite. Peut-être que de futures études montreront cette efficacité chez l’homme aussi. En fait, certaines études montrent que l’argent est efficace contre le cancer. Un exemple d’étude montrant l’efficacité “antiproliférative” (lire anti-cancer) est celle nommée Activité antiproliférative des nanoparticules d’argent; PV AshaRani, M Prakash Hande* et Suresh Valiyaveettil ; BMC Cell Biology 2009, 10 : 65

Il existe plusieurs mécanismes par lesquels l’argent peut prévenir ou traiter le cancer.

Comme décrit ailleurs, nous ne parlons ici que des particules d’argent sphériques et uniformes d’un certain diamètre considérées comme sûres. Elles sont sûres et, lorsqu’elles sont enrobées, elles sont encore plus sûres !

Cependant, il est tout à fait naturel que d’autres types de particules métalliques – de tailles différentes ou de formes “en pointes” – soient susceptibles de produire une irritation chronique et de favoriser le cancer.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie”.

Mythe de l'argent colloïdal #2. Les nano-argents endommagent l'environnement.

Malentendu : Le nano-argent nuit à l’environnement.

La réponse générale est que ce n’est tout simplement pas vrai, et voici pourquoi : En théorie, si une énorme quantité de nanoparticules d’argent était simultanément déversée sur chaque tonne de sol dans le monde entier (comme 28,5 quarts par tonne de sol), il pourrait y avoir des dommages environnementaux, mais pas beaucoup. Ce qui se passe réellement, c’est que la quantité infinitésimale de nano-argent qui se retrouve dans l’environnement s’agrège rapidement (agglomérats), et ces gros morceaux d’argent métallique ne nuisent pas à l’environnement.

La plupart des nanoparticules d’argent qui se retrouvent dans l’environnement sont facilement liées par les composés de soufre présents dans le sol. Le soufre neutralise et lie facilement les particules, les rendant incapables de produire des dommages supplémentaires.

Les inquiétudes liées aux nanoparticules d’argent ou d’or dans l’environnement sont largement exagérées.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #3. L'argent colloïdal et le système immunitaire.

Malentendu : L’argent colloïdal peut améliorer ou renforcer le système immunitaire.

Comme tous les traitements antibiotiques, l’argent colloïdal n’est pas capable d’avoir une grande influence sur le système immunitaire. Les antibiotiques tuent les bactéries, ils ne “stimulent” pas le système immunitaire.  La seule aide immunitaire que reçoit le corps est que, parce qu’ils tuent les bactéries, le système immunitaire a moins de charge bactérienne à tuer, donc est moins débordé lorsqu’il s’agit de tuer le reste des agents pathogènes. Cependant, toute stimulation directe du système immunitaire est au mieux minime.

En outre, comme tous les autres traitements antibiotiques, une certaine quantité d’argent peut affecter la quantité de bonnes bactéries à l’intérieur du corps, comme dans l’intestin, mais la réduction n’est pas substantielle. Il existe des marques connues d’argent colloïdal comme la nôtre qui permettent d’IGNORER les bactéries bénéfiques de l’intestin. De toute façon, l’argent colloïdal 10 nm est si petit qu’il se diffuse passivement ou est absorbé rapidement, bien avant d’atteindre les bactéries bénéfiques situées beaucoup plus bas dans le tractus intestinal. La plupart de l’argent ionique interagit avec l’acide gastrique et est absorbé sous forme de chlorure d’argent.

Néanmoins, il est recommandé aux personnes qui suivent un traitement à l’argent colloïdal de faire très attention à une alimentation adéquate.

Il est également intéressant de noter que certaines recherches récentes indiquent que les nanoparticules d’argent pourraient stimuler les TLR (toll like receptors – qui sont des récepteurs de protéines dans la membrane plasmique des macrophages), qui sont impliqués dans le système immunitaire humain ; cependant, beaucoup plus de recherches doivent être menées avant que des résultats concluants puissent être déterminés.

En conclusion, l’argent colloïdal peut apporter une aide indirecte ou faciliter le travail du système immunitaire, mais il ne l’améliore ni ne le renforce directement.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie”.

Mythe de l'argent colloïdal #4. L'argent colloïdal tue toutes les bactéries.

Malentendu : Toutes les bactéries peuvent être tuées par l’argent colloïdal.

À l’heure actuelle, toutes les bactéries n’ont pas été étudiées et de nouvelles souches apparaissent chaque jour. Ce que l’on peut dire, c’est que l’argent colloïdal a prouvé son efficacité contre un très large éventail de bactéries courantes.

La plupart des bactéries pathogènes, en particulier celles qui possèdent une paroi cellulaire, sont rapidement détruites. On pense que le mécanisme implique d’une manière ou d’une autre le blocage des enzymes essentielles par liaison covalente de l’argent aux groupes soufrés ou aminés.

La résistance à l’argent, bien que possible, est très difficile et nécessite de nombreuses mutations au sein des cellules. De nombreuses bactéries n’ont pas été capables de survivre en présence d’argent pendant de longues périodes. Certaines bactéries, en particulier celles de la flore intestinale, peuvent cependant survivre et même fabriquer des nanoparticules d’argent à partir d’un environnement ionique ; ces bactéries sont généralement résistantes à la toxicité de l’argent, car elles ont développé un mécanisme pour faire face aux ions d’argent et les traiter en toute sécurité.

Comme décrit ci-dessus, il est surprenant de constater que les bactéries qui peuvent bien survivre et même fabriquer des nanoparticules d’argent sont les mêmes que celles que l’on trouve dans le tube digestif inférieur. Certaines de ces bactéries et champignons bénéfiques le sont : Aspergillus fumigatus, Penicillium[ajc1]espèces, Bacillus sp., Brevibacterium casei, Corynebacterium, L. fermentum, Enterococcus faecium, Lactococcus, Lactobacillus, Streptomyces hygroscopicus, E. coli, A. niger et Enterobacter.

Le développement bactérien de la résistance à l’argent consiste principalement en deux mécanismes : l’accumulation et le stockage de l’argent (généralement la chimie redox) ; et la pompe d’efflux active, qui envoie les ions d’argent hors de la cellule.

Donc oui, la plupart des bactéries et virus pathogènes sont tués par l’argent, tandis que la plupart des bactéries bénéfiques sont préservées. Cette propriété à elle seule rend l’argent colloïdal supérieur aux antibiotiques.

“Cette affirmation n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #5. L'argent colloïdal est nocif pour le corps humain.

Malentendu : L’argent colloïdal est nocif pour le corps humain.

Tout ce qui est pris en quantité suffisante peut être nocif pour le corps humain. Une modération intelligente est souvent la clé de la sécurité. Les chapitres précédents de mon livre ont traité de recherches fiables qui montrent de façon concluante que l’argent colloïdal fabriqué par des professionnels et pris en quantité appropriée ne nuit pas au foie, aux reins ou au système nerveux, et qu’il n’existe pas non plus de preuves significatives de dommages causés au corps en général.

Les rares et rares cas de argyrie, bien que peut-être inesthétiques visuellement, n’ont pas d’autre effet négatif.  Les cas d’argyrie ont toujours été le résultat de l’ingestion sans discernement d’immenses quantités d’argent colloïdal ou ionique non uniforme et non recouvert, fabriqué par l’homme ou dans des conditions douteuses et douteuses.

Il faut garder à l’esprit que les études in vitro sur les nanoparticules d’argent sphériques n’ont montré aucun dommage pour les cellules si leur taille était maintenue entre 10 et 30 nm.

Cependant, les nanoparticules asymétriques et angulaires (triangles ou en forme d’étoile) peuvent devenir localement nocives pour de nombreuses raisons différentes.

Il faut donc faire attention à ce que l’on achète, à ce que l’on ingère et à l’endroit d’où l’on vient.

Comme pour tout le reste, semble-t-il !

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #6. L'argent colloïdal doit être nocif pour les cellules humaines.

Malentendu : Comme l’argent colloïdal est nocif pour les cellules bactériennes, il doit l’être aussi pour les cellules humaines.

Les études disponibles indiquent que l’argent colloïdal n’est pas nocif pour les cellules humaines, même s’il est nocif pour de nombreuses bacterial ones. Il semble que le corps humain ait un métabolisme différent, des enzymes différentes, et utilise les groupes thiol différemment. En outre, le corps humain dispose de plusieurs moyens pour neutraliser et éliminer les particules et les ions d’argent une fois qu’ils ont fait leur travail. Une façon de neutraliser les ions d’argent dans le corps est de placer les ions d’argent dans ce qu’on appelle des “récipients biologiques”. Un autre moyen consiste à les lier à certaines fibres biologiques et à des protéines de soufre qui rendent les ions d’argent pratiquement inefficaces et inactifs.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie.”

Myth of colloidal silver #9. Better and higher surface particles.

Surface Area

La concentration de métal en ppm exprime le poids du métal par rapport au poids du liquide dans lequel il est en suspension. La concentration en particules peut être une mesure très déroutante lorsqu’on compare les produits à base d’argent colloïdal, car les colloïdes à très grosses particules peuvent avoir une concentration élevée en métal (ppm) mais une surface de particule très faible.

Certains sites web prétendent que la concentration (ppm) ne détermine pas en soi l’efficacité des colloïdes et que seule la surface des particules le fait. Cependant, ce n’est pas la vérité. Lorsqu’on parle d’efficacité catalytique ou chimique, la surface des particules est en effet importante. Cependant, l’efficacité antimicrobienne est assurée par la libération lente et douce d’ions argent à partir du noyau de la particule, et non par la surface.

L’efficacité de l’argent colloïdal ne dépend pas, de manière significative, de la taille de la surface des particules. Une surface plus grande libérera probablement plus d’ions d’argent en solution ; cependant, cela est plutôt insignifiant, car même quelques ions libérés par des particules de surface inférieure sont, de loin, plus que suffisants pour les propriétés antimicrobiennes.

En outre, on ne peut pas parler de “surface sont” à moins que la surface ne soit solide. Les petits groupes d’atomes sont considérés comme dissous, et non comme solides, de sorte qu’à partir de 1,5 nm et en dessous de la surface, le concept de surface change radicalement en ce qui concerne la réactivité chimique du service.

Les ions d’argent ne sont pas des particules d’argent métallique. Les particules d’argent sont constituées de plusieurs centaines ou milliers d’atomes d’argent regroupés qui ont les propriétés physiques de l’argent métallique. Les ions d’argent n’ont pas les propriétés physiques de l’argent métallique. Un ion d’argent est un atome d’argent unique auquel il manque un électron orbital. Comme les électrons orbitaux les plus extérieurs des atomes déterminent les propriétés physiques de la matière, l’électron manquant provoque des changements spectaculaires dans les propriétés physiques. Par exemple, l’argent métallique n’est pas soluble dans l’eau, mais les ions d’argent sont et ne peuvent pas exister sans eau ou autre solvant. Les propriétés physiques des particules et des ions d’argent étant si radicalement différentes, les termes ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.

Ce qui échappe à la plupart des experts en argent, c’est qu’une particule composée de milliers d’atomes d’argent libère constamment des ions occasionnels. Ainsi, seul un atome sur quelques milliers devient un ion et est libéré de la particule, une sorte d’excrétion.

Colloïdes sont des particules d’argent en suspension, et non des ions d’argent en solution. La fabrication d’un véritable colloïde est un processus compliqué, complexe et coûteux. Ce n’est pas un mystère pourquoi la plupart des producteurs choisissent plutôt de fabriquer de l’argent ionique et l’appellent simplement argent colloïdal. Heureusement, de plus en plus de consommateurs s’informent sur cette tromperie, ainsi que sur toutes les informations trompeuses qui circulent, et de plus en plus apprennent ce simple test : Si cela ressemble à de l’eau, c’est de l’argent ionique, et non un véritable colloïde d’argent.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #10. "L'autorité dans le domaine de l'argent colloïdal."

Affirmation publicitaire : “Nos produits ont été approuvés par les docteurs X et Y, professionnels de santé de premier plan.”

Les docteurs X et Y sont-ils vraiment des professionnels de la santé de premier plan ? Ne croyez personne sur parole, car votre santé peut en dépendre. Aujourd’hui, il est assez facile de trouver des informations sur quelqu’un sur Google. Si le soi-disant médecin est vraiment un leader dans son domaine, il apparaîtra probablement souvent dans les recherches en ligne, sur différents sites. Vous devriez trouver des articles, leur propre site web ou des histoires sur leur participation ou leur présentation à des conférences. Vous pourrez même trouver leur CV. Si vous ne trouvez aucune mention du médecin ou de l’expert présumé ailleurs en ligne, il se peut qu’ils ne soient pas fiables, voire qu’ils n’existent pas du tout. En outre, si le site web que vous lisez contient de fausses déclarations sur leurs experts, il est probable qu’ils font également de fausses déclarations sur leurs produits. En général, il est conseillé de vérifier de manière indépendante autant d’informations que possible. Vous serez peut-être surpris de constater à quel point vous pouvez vérifier ou non en effectuant simplement une recherche sur Internet.

La taille des nanoparticules d’argent peut être analysée avec des instruments appropriés et donnera un pic sur une fréquence de résonance. Même si un médecin approuve le produit, c’est généralement un chimiste qui le produit. Les produits de faible qualité sont fabriqués par des chimistes de bas niveau, et les produits de haute technologie de qualité exceptionnelle sont rares, presque inconnus.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie”.

Mythe de l'argent colloïdal #11. Bouteilles en verre.

Malentendu : Les bouteilles en verre étant plus classifiées que celles en plastique, les produits qu’elles contiennent doivent être de meilleure qualité.

Dans le monde de l’emballage, le verre est souvent utilisé pour maintenir la stabilité des produits. Les articles qui ne risquent pas de devenir instables sont le plus souvent emballés dans du plastique en polyéthylène téréphtalate (PET), un type de polyester. De nombreux jus de fruits, eaux embouteillées et boissons gazeuses sont emballés en PET. En fait, le plus grand nombre de bouteilles de boissons fabriquées dans le monde sont en PET.

L’argent colloïdal véritable n’a pas besoin de l’aide de son emballage pour rester stable. Par conséquent, de nombreux produits sont stockés et expédiés dans des bouteilles en PET.

Solutions d’argent ionique et autres mélanges se faisant passer pour de l’argent colloïdal sont souvent instables en présence de lumière visible, ce qui entraîne une détérioration, parfois assez rapide, des produits photosensibles. Le verre de couleur ambrée est utilisé pour protéger ces produits photosensibles de la lumière visible, ce qui augmente leur durée de conservation. Ainsi, les produits stockés et expédiés dans des bouteilles ambrées ont tendance à être de la plus mauvaise qualité.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #12. "Notre produit a la taille de l'Angstrom (subnano), l'argent colloïdal."

Affirmation publicitaire : “Notre produit contient de l’argent colloïdal de taille Angstrom (subnano)”.

Ce ne sont pas de véritables colloïdes. Ce sont probablement des solutions de sels d’argent, ou argent ionique. Un Angstrom est de 0,1 nm, soit un dixième de nanomètre. Les particules de taille Angstrom signifient des particules d’une taille inférieure à 1 nm. La probabilité qu’une personne produise des particules d’argent stables de la taille d’un angström est faible, voire nulle, ce qui est presque impossible. Cette performance se situerait aux frontières de la science de l’examen par les pairs (points quantiques), qui fait l’objet d’un examen approfondi, et attirerait rapidement l’attention du monde scientifique. Si quelqu’un prouvait l’existence de particules d’argent sub-nano stables, il publierait certainement cette découverte ou ces expériences dans des articles scientifiques prestigieux évalués par des pairs et serait reconnu dans son domaine scientifique comme un contributeur majeur. Pour quelqu’un qui le revendique sur Internet sans aucune preuve crédible, le facteur de crédibilité est pour le moins poussé à l’extrême. Disons les choses telles qu’elles sont : ils mentent !

Pour les plus scientifiques d’entre vous, un atome d’argent est d’environ 0,3 nm. Un ion d’argent est de 0,3 nm.

Or, les atomes d’argent peuvent s’agglutiner entre eux, mais pas dans un ordre aléatoire. Ils commencent à former des amas d’un nombre très défini d’atomes comme 4-5, 9, 27, etc, appelés “nombres magiques”. En d’autres termes, un amas de 4-5, ou 9 atomes est beaucoup plus stable qu’un amas de 6 ou 7 atomes. En outre, un agrégat de 27-35 atomes atteint à peine 0,07-0,8 nm ou 8 Angströms. Ce sont ce qu’on appelle le noyau ou les amas atomiques et ils ne sont PAS considérés comme des particules. Il existe un domaine de chimie spécial consacré aux amas atomiques. Si vous avez entendu parler de “points quantiques”, c’est de cela qu’il s’agit. Ces amas sont immensément instables et réactifs entre eux et avec les impuretés ou les protéines de l’environnement. Il est ridicule de prétendre que sur quelques atomes d’un cluster, au lieu de réagir avec les protéines, ils sont stables et libèrent également un atome ou un ion à la fois. Souvenez-vous que même lorsque les amas perdent des atomes, ce n’est pas un par un qu’ils donnent des ions individuels, car ils doivent rester dans la contrainte des “nombres magiques” déterminés par les forces d’attraction. Par conséquent, ils perdent 4,5 atomes ou plus par grappe, en d’autres termes, les grappes se forment et se défont continuellement, mais pas un atome à la fois.

Une particule de 3-4 nm aura probablement des milliers d’atomes et une particule de 10 nm des dizaines de milliers d’atomes. Elles perdent régulièrement quelques ions par millier d’atomes, un nombre plus que suffisant pour avoir un effet antibactérien.

Les amas deviennent des particules et deviennent visibles lorsque les amas deviennent des particules, ce qui signifie qu’ils grandissent jusqu’à quelques centaines d’atomes, ce qui se produit autour de 1,5-2 nm de diamètre. En général, les petits amas dissous dans une solution en forment de plus grands en s’agglomérant par un processus appelé “maturation”.

Les particules plus petites que 1 nm ne peuvent pas exister par elles-mêmes, à moins d’être stabilisées par un ligand. Même si c’est le cas, elles ne sont plus des ions et n’ont donc pas de propriétés antibactériennes.

Un atome d’argent a un diamètre de 2,9 angströms ou 0,29 nm, soit environ un tiers de nanomètre. Pour que les particules d’argent aient une taille inférieure à 1 nm (~ 3 diamètres atomiques), il faudrait qu’elles soient des amas d’atomes d’argent contenant entre 4 et 15 atomes. Ces petits amas de quelques atomes d’argent sont beaucoup trop instables en raison de leur énergie élevée.

Quelques rapports sur ces amas d’argent ont été publiés (par exemple par A. Henglein dans Berichte der Bunsengesellschaft für physikalische Chemie 05/2010 ; 94(5):600 – 603. DOI: 10.1002/bbpc.19900940513). Ils sont généralement produits dans des conditions expérimentales très restrictives et difficiles (excitation radioactive intense dans des réacteurs fermés exotiques par exemple). Même dans ce cas, ces particules ne peuvent pas être vues, leur présence étant détectée UNIQUEMENT sur la base de bandes plasmoniques d’absorption spécifiques à 360-390 nm.
Plus le nombre d’atomes d’argent dans une particule est faible, plus leur énergie est élevée et leur potentiel d’interaction avec un autre groupe ou avec l’environnement est augmenté d’un ordre de grandeur. À un nombre aussi faible d’atomes dans une particule, lesdites particules ne peuvent pas et ne sont pas stables en raison de leur énergie potentielle élevée. Elles se comportent davantage comme un amas fluide qui vole des grappes d’atomes les unes aux autres et change constamment de taille et de forme pour tenter de réduire leur énergie.

Ce n’est que lorsque les particules atteignent plusieurs centaines et idéalement des milliers d’atomes d’argent qu’elles deviennent stables dans le temps dispersées dans l’eau. Lorsque cela se produit, les particules ont généralement une taille supérieure à 5 nm.

Il existe deux méthodologies acceptées pour prouver l’existence de nanoparticules d’argent dispersées. La première consiste à montrer le pic de résonance plasmonique par spectrométrie. L’autre est la visualisation directe. Avec tous les progrès de la science, il n’y a pas beaucoup de microscopes électroniques capables d’observer efficacement les particules de taille Angstrom à l’heure actuelle.

La visualisation directe est généralement obtenue en utilisant le microscope électronique à balayage (MEB), mais le MEB ne peut pas visualiser les particules de moins de 1 nm car la résolution de la méthode est généralement supérieure à 1,0 nm. Le microscope électronique à transmission (TEM) ou le microscope électronique à émission de champ (FESEM) sont plus sensibles. Les très bons (et très chers) instruments TEM ont généralement une résolution de ~0,7 nm, soit 7 Angströms. Prétendre que l’on peut réellement détecter des objets d’une taille similaire à la limite de la résolution de l’instrument (résolution de 7 Angstroms et particules de 7 Angstroms ou moins) revient à dire qu’il est facile, voire possible, de voir en détail un pixel non fonctionnel sur un téléviseur ou un ordinateur à distance.  Ce n’est tout simplement pas crédible.

De plus, si quelqu’un veut visualiser des particules de la taille d’un Angstrom en utilisant le TEM, il doit absolument déposer les particules sur un substrat conducteur. Cela seul peut provoquer des images fausses lorsque l’électron à haute énergie traverse à la fois les particules et le substrat. En gros, à une résolution de 1 nm, on ne sait pas si l’on voit les particules en question ou si l’on voit les structures/artefacts du substrat.

Ainsi, puisque la visualisation directe est généralement hors de question, la seule autre façon pour les “scientifiques” sur Internet de prétendre à la taille “Angstrom” est de montrer une bande de résonance plasmonique claire et bien définie en dessous de 380 nm. Le spectre des amas devrait être encore plus bas, dans la gamme 340-350 nm.

Comme ils ne fournissent aucun des types de preuves scientifiques claires mentionnés ci-dessus, nous concluons que leurs affirmations concernant les particules d’argent de taille Angstrom ne sont rien d’autre que des faux “scientifiques” qui ne comprennent pas la vraie science.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #13. "Noms commerciaux fantaisistes".

Noms commerciaux

De nombreux produits prétendant être des colloïdes de particules d’argent de la taille d’un angström ou d’un argent colloïdal sont, en fait, pour la plupart des solutions ioniques d’argent. Malgré cela, leurs étiquettes et leurs publicités ne mentionnent jamais l’argent ionique ou ne précisent pas le pourcentage total d’argent dans leur produit, ions d’argent contre particules d’argent. De nombreux termes différents sont utilisés pour décrire les produits d’argent ionique, dans une tentative d’obscurcir la vérité : argent monatomique, hydrolat d’argent, argent covalent et eau argentée.

Monatomic silver est un autre terme publicitaire couramment utilisé pour décrire les solutions ioniques d’argent. Les revendications pour les produits argent monatomique décrivent leurs particules comme des atomes d’argent uniques. Les particules à atome unique ne peuvent pas exister en raison de la force d’attraction mutuelle de van der Waal, qui ferait que les atomes uniques seraient attirés les uns vers les autres pour former des particules constituées d’amas d’atomes.

Hydrosol d’argent est un autre terme utilisé pour vendre des produits ioniques à base d’argent. La définition de hydrosol est une suspension colloïdale dans l’eau. Par conséquent, l’hydrolat d’argent décrit l’argent colloïdal. Cependant, les produits annoncés de cette manière sont en fait des publicités pour des produits à base d’argent ionique qui sont généralement à 95 % d’argent ionique.

Covalent silver est la dernière entrée dans le jeu des noms ioniques. Lorsque vous lirez la description détaillée de l’argent covalent, vous constaterez que le terme fait référence aux ions d’argent.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie.”

Mythe de l'argent colloïdal #14. Particules d'argent ioniques.

“Particules d’argent ioniques” = information trompeuse

Certains ioniques d’argent décrivent leurs propriétés en termes de particules d’argent, en essayant de confondre le lecteur en lui faisant croire à l’existence de particules d’argent ioniques. Cela n’existe pas !

Il existe soit des “particules d’argent” (nanoparticules d’argent), soit de l'”argent ionique”, mais les “particules d’argent ioniques” n’existent pas, il n’y a PAS DE TELLE CHOSE, ce terme est le pur produit d’une imagination débordante. La distinction entre les particules d’argent et l’argent ionique (provenant des sels) est d’une importance cruciale.

Le produit qui utilise cette terminologie sur son étiquette est principalement de l’argent ionique, et non des particules d’argent. En fait, la plupart de ces produits ne contiennent en moyenne que 1 à 10 % de leur contenu en argent sous forme de particules d’argent, la majorité de 80 à 99 % étant sous forme d’argent ionique. Ces produits sont toxiques et dangereux, mais ils sont présentés comme une percée scientifique !

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie”.

Mythe de l'argent colloïdal #15. Biodisponibilité de l'argent ionique

Les allégations publicitaires concernant les produits à base d’argent ionique les décrivent comme hautement biodisponibles, mais rien n’est plus faux. Le manuel Merck précise que la biodisponibilité est la “quantité de médicament non modifié qui atteint le cycle systémique”. Pour être biodisponible, la substance absorbée doit atteindre la circulation systémique sous une forme inaltérée. Comme les ions d’argent sont très réactifs, ils forment rapidement des composés dans l’organisme et ne peuvent donc pas rester inchangés. C’est la nature hautement réactive des ions d’argent qui leur confère leurs propriétés antimicrobiennes, mais qui provoque également la formation rapide de composés et empêche la poursuite de l’existence des ions d’argent dans le corps humain. Comme les ions argent ne peuvent pas exister dans le corps humain, leur biodisponibilité est pratiquement inexistante. Les composés de l’argent tels que le chlorure d’argent dans le sang ne présentent pas de propriétés antimicrobiennes utiles.

L’attraction mutuelle de Van der Waal empêche l’existence de colloïdes avec des particules d’un seul atome. La probabilité de l’existence de colloïdes à un seul atome est pratiquement nulle. Cette déclaration s’applique également aux allégations concernant les colloïdes monatomiques d’autres métaux, tels que l’or, le cuivre, le zinc, le platine, le palladium, le rhodium, etc.

Mythe de l'argent colloïdal #16. Argent monatomique.

Un autre nom pour l’argent ionique

Sans exception, les analyses en laboratoire de produits prétendant être des colloïdes monatomiques ont montré qu’il s’agissait en fait de solutions ioniques. Les produits prétendant être de l’argent colloïdal monatomique sont des solutions ioniques d’argent, tout comme les produits prétendant être de l’or colloïdal monatomique sont des solutions ioniques d’or.

Comme des centaines de produits à base d’argent ionique sont sur le marché, comment les distinguer ? Dans le domaine de l’argent colloïdal, la réponse semble être l’utilisation de termes qui ne sont pas vraiment techniques ou scientifiques du tout, mais qui semblent plutôt “scientifiques” pour le consommateur moyen mal informé.

L’argent colloïdal “monatomique” est l’un de ces termes. Il est généralement expliqué de manière impressionnante sur les sites web qui font la promotion des produits à base d’argent monatomique, mais il ne s’agit en réalité que d’un terme marketing utilisé pour cacher la vérité : ce qui est vendu est une solution ionique d’argent, tout comme des centaines d’autres.

Pratiquement toutes les publicités pour l’argent colloïdal monatomique décrivent le produit comme étant aussi clair que l’eau. C’est l’une des caractéristiques distinctives de l’argent ionique (dérivé du sel).

 

La réalité de l’argent monatomique

L’argent monatomique ne peut pas réellement exister pour les raisons décrites dans les articles sur la clarté. Les atomes d’argent, c’est-à-dire les ions d’argent, sont très réactifs. Les atomes d’argent neutres mono-atomiques ont une énergie potentielle si élevée qu’ils forment instantanément des amas.

Les produits annoncés comme de l’argent colloïdal monatomique sont en fait des solutions ioniques d’argent. On a également constaté que tous ces produits, mais pas tous, contiennent des concentrations assez élevées de nitrate (NO3), ce qui signifie qu’ils contiennent soit de l’acide nitrique, soit des nitrates. Des concentrations élevées de NO3 sont présentes dans certains produits en tant que sous-produit de la méthode utilisée pour les produire. L’acide nitrique ou les nitrates ne doivent pas être ingérés ou appliqués par voie topique, car ils sont connus pour être cancérigènes. Pour autant que l’on puisse en juger, la seule raison pour laquelle les produits prétendent être monatomiques est d’éviter la vérité selon laquelle les produits sont des solutions ioniques et pas du tout des colloïdes. En d’autres termes, le terme “argent monoatomique” est un pur battage publicitaire, destiné à tromper le public.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie”.

Mythe de l'argent colloïdal #17. Comparaison des produits à base d'argent colloïdal.

Comment comparer les produits à base d’argent colloïdal

Comme il n’existe pas de norme acceptée pour la déclaration de la teneur des produits en argent colloïdal, les producteurs déclarent les propriétés de leurs produits de diverses manières.

Il n’est pas possible de comparer l’argent ionique¹ avec l’argent colloïdal. Lorsque vous comparez l’argent colloïdal dans sa catégorie, il est préférable de tenir compte de la taille des particules, de leur uniformité, de leur stabilité, de leur revêtement et de leur concentration. Ces propriétés sont vérifiables à l’aide d’instruments précis.

La pratique anormale mais courante consiste à déclarer l’argent total et rien d’autre. Le problème est qu’elle regroupe les particules d’argent et les ions en une seule valeur, ce qui est tout à fait trompeur.

L’argent total ne signifie rien.

Vous pouvez comparer l’argent ionique (provenant des sels) entre eux, vous pouvez comparer l’argent colloïdal entre différents produits d’argent colloïdal, mais vous ne pouvez pas comparer l’argent ionique avec l’argent colloïdal. C’est comme les pommes et les oranges.

Si vous avez des ions d’argent (provenant de sels), leur concentration en ppm et le sel d’origine (nitrate, chlore, etc.) sont les seuls termes de comparaison entre eux.

Si vous avez un produit ionique à base d’argent, vous pouvez avoir un ppm, mais cela est discutable car des ppm extrêmement faibles peuvent être utilisés en dehors du corps. À l’intérieur du corps, ils se fixent immédiatement dans l’estomac en formant du chlorure d’argent. Ensuite, le chlorure d’argent produit des réactions en chaîne malheureuses et dangereuses, la dénaturation des protéines, l’acidité et la toxicité.

Si vous avez de l’argent colloïdal et que vous voulez comparer différents produits d’argent colloïdal, les critères sont les suivants : taille des particules (idéale 10-20 nm), ppm, uniformité des particules, revêtement, ligands, etc.

Lorsque vous comparez les produits, des preuves sont nécessaires pour vérifier les allégations. La norme de preuve acceptée est généralement la spectroscopie UV-Viz avec évaluation du pic de la bande plasmonique. Cela permet de prouver l’existence des particules et le degré d’uniformité. Parfois, on utilise la microscopie électronique, mais il faut un calibrage approprié, une échelle de mesure correcte et de nombreux autres détails.

“Cette déclaration n’a pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, soigner ou prévenir une maladie”.

 

Références

 

L’argent colloïdal contre. Argent ionique.