Idées fausses et myths

Il y a beaucoup de spéculations et d’absurdités purement scientifiques qui se répandent, à tel point que c’est absolument stupéfiant. Ainsi, en essayant de tout passer au crible, nous n’avons pas pu trouver ne serait-ce qu’une seule source d’information sur les effets antibactériens de l’argent qui permettrait de comprendre et d’appréhender entièrement et complètement l’ensemble du phénomène de l’argent antibactérien.

Même les sources dont la plupart des informations sont correctes contiennent quelques bribes de désinformation. Un article peut être correct à 90 %, mais il y a de fortes chances que 10 % des informations soient incorrectes, ce qui fausse, embrouille et brouille les informations fiables.

Les idées fausses et les malentendus sont fréquents. L’internet héberge des milliers de sites web et de blogs qui font la promotion de toutes sortes d’informations discutables, voire douteuses. Ces informations peuvent être tronquées, manquer de logique élémentaire ou être au mieux trompeuses et au pire frauduleuses. Ces informations erronées sont souvent présentées ou soutenues par des individus et même par de soi-disant chimistes ou médecins qui n’ont aucune connaissance approfondie des lois chimiques, notamment en ce qui concerne les ions ou les nanoparticules.

Par exemple, il a été dit que la surface des nanoparticules est ce qui donne à l’argent ses propriétés antibactériennes. Rien n’est plus faux ! Il est très peu probable, voire impossible, pour de minuscules particules très réactives, comme le disent ces auteurs, de chercher des bactéries dans les coins les plus profonds d’un organisme et de ne pas être neutralisées, surtout sur une telle surface réactive. Le fait est que la charge de surface de la particule d’argent n’a rien à voir avec l’activité antimicrobienne, comme les sites web mal informés voudraient nous le faire croire. La charge de surface est strictement due à l’absorption sélective d’autres ions du milieu environnant à la surface du métal.

La charge des ions argent est très importante, car elle leur permet d’interagir et de se lier à des sites vitaux spécifiques dans la bactérie ; cependant, il s’agit d’une réaction chimique.

La surface des nanoparticules n’a rien à voir directement avec l’activité antimicrobienne. Il est probable qu’une concentration d’ions plus élevée soit émise par une surface plus importante, mais la concentration d’ions plus faible est plus que suffisante de plusieurs ordres de grandeur. En fin de compte, il n’y a pas de réelle différence. La surface ne peut être prise en compte que s’il y a une phase solide (particule). Les antimicrobiens actifs sont des ions d’argent qui ne constituent pas une phase solide. Ils sont issus de la solubilisation de nanoparticules d’Ag dans différents fluides biologiques de composition complexe ou de la dissolution ou dissociation d’autres particules solides de composés/complexes comme le chlorure d’argent dans les fluides biologiques.

Certains sites web affirment que les ions argent sont neutralisés dans l’estomac par l’excès de chlorure qui existe dans l’acide chlorhydrique, transformant le sel qui en résulte en un complexe insoluble. Oui, les ions argent interagissent avec le chlorure et forment le chlorure d’argent, cependant, le sel de chlorure d’argent (AgCl) se dissout davantage en présence d’un excès d’ions chlorure et forme un nouveau complexe soluble [AgCl] avec deux ou trois ions chlorure. Cette question est largement traitée dans une littérature bien documentée. Quelqu’un qui ne le sait pas et qui parle d’ions argent risque de parler en dehors du domaine des faits scientifiques.

De plus, en l’absence d’un excès de chlorure, d’autres espèces (comme les amines et les acides carboxyliques) peuvent dissoudre l’AgCl et former des complexes solubles. Ces complexes sont partiellement dissociés et libèrent des ions Ag dans le milieu environnant, qui attaquent les bactéries.

Il existe également de nombreuses autres idées fausses, qui méritent d’être examinées. Comme le dit le vieil adage, il est sage de se méfier des contrefaçons pour connaître l’original. Il existe de nombreuses idées fausses sur ce que l’argent peut et ne peut pas faire.

Une idée fausse : L’argent colloïdal provoque le cancer.

Il n’existe aucune preuve scientifique statistiquement significative qui lie l’ingestion d’argent colloïdal à un risque accru de cancer. En fait, certaines preuves du contraire ont été présentées dans un article pour les amoureux des animaux de compagnie, “Natural Anti-Cancer Protocol for Dogs and Other Animals”, par le chercheur Tony Isaacs. L’article fait l’éloge de l’argent colloïdal pour ses effets curatifs sur les cancers des tissus adipeux chez les animaux de compagnie. L’article suggère également l’argent comme traitement et prévention contre le parvovirus. L’argent colloïdal montre également une certaine efficacité dans le traitement des problèmes articulaires des animaux de compagnie, comme l’arthrite. Peut-être que de futures études montreront cette efficacité chez l’homme aussi. En fait, certaines études montrent que l’argent est efficace contre le cancer. Un exemple d’étude montrant une efficacité “antiproliférative” (lire anti-cancer) est celle nommée Activité antiproliférative des nanoparticules d’argent ; PV AshaRani, M Prakash Hande* et Suresh Valiyaveettil ; BMC Cell Biology 2009, 10:65

Une idée fausse : Le nano-argent nuit à l’environnement.

La réponse générale est que ce n’est tout simplement pas vrai, et voici pourquoi : En théorie, si une énorme quantité de nanoparticules d’argent était simultanément déversée sur chaque tonne de sol dans le monde entier (par exemple 28,5 quarts par tonne de sol), il pourrait y avoir des dommages environnementaux, même si ce n’est pas beaucoup. Ce qui se passe réellement, c’est que la quantité infinitésimale de nano-argent qui se retrouve dans l’environnement s’agrège rapidement (agglomérats), et ces gros morceaux d’argent métallique ne nuisent pas à l’environnement.

Une idée fausse : L’argent colloïdal peut améliorer ou renforcer le système immunitaire.

Comme tous les traitements antibiotiques, l’argent colloïdal n’a pas une grande influence sur le système immunitaire. Tout renforcement du système immunitaire est au mieux minime.

En outre, comme tous les autres traitements antibiotiques, l’argent peut affecter la quantité de bonnes bactéries dans le corps, comme dans l’intestin, mais la réduction n’est pas substantielle. La plupart de l’argent ionique interagit avec l’acide gastrique et est absorbé sous forme de chlorure d’argent, et l’argent colloïdal est si petit qu’il se diffuse passivement ou est absorbé rapidement, bien avant d’atteindre les bactéries bénéfiques situées beaucoup plus bas dans le tractus intestinal. Néanmoins, il est recommandé aux personnes qui suivent un traitement à l’argent colloïdal de faire très attention à une alimentation adéquate.

Il convient également de noter que certaines recherches récentes indiquent que les nanoparticules d’argent pourraient stimuler les TLR, qui sont impliqués dans le système immunitaire humain ; cependant, beaucoup plus de recherches doivent être menées avant que des résultats concluants puissent être déterminés.

Une idée fausse : Toutes les bactéries peuvent être tuées par l’argent colloïdal.

À l’heure actuelle, toutes les bactéries n’ont pas été étudiées et de nouvelles souches apparaissent chaque jour. Ce que l’on peut dire, c’est que l’argent colloïdal s’est révélé efficace contre un large éventail de bactéries courantes.

La résistance à l’argent, bien que possible, est très difficile et nécessite de nombreuses mutations au sein des cellules. De nombreuses bactéries n’ont pas été capables de survivre en présence d’argent pendant de longues périodes. Certaines, cependant, peuvent survivre et même fabriquer des nanoparticules d’argent à partir d’un environnement ionique ; elles sont généralement résistantes à la toxicité de l’argent, car elles ont développé un mécanisme pour faire face aux ions d’argent et les traiter en toute sécurité.

La résistance à l’argent, bien que possible, est très difficile et nécessite de nombreuses mutations au sein des cellules. De nombreuses bactéries n’ont pas été capables de survivre en présence d’argent pendant de longues périodes. Certaines, cependant, peuvent survivre et même fabriquer des nanoparticules d’argent à partir d’un environnement ionique ; elles sont généralement résistantes à la toxicité de l’argent, car elles ont développé un mécanisme pour faire face aux ions d’argent et les traiter en toute sécurité.

Le développement bactérien de la résistance à l’argent consiste principalement en deux mécanismes : l’accumulation et le stockage de l’argent (généralement la chimie redox) ; et la pompe d’efflux active, qui envoie les ions argent hors de la cellule.

Une idée fausse : L’argent colloïdal est nocif pour le corps humain.

Tout peut être nocif pour le corps humain s’il est pris en quantité suffisante. Une modération intelligente est souvent la clé de la sécurité. Les chapitres précédents de ce livre ont abordé des recherches fiables qui montrent que l’argent colloïdal fabriqué par des professionnels et pris en quantité appropriée n’est pas nocif pour le foie, les reins ou le système nerveux, et qu’il n’existe pas de preuves significatives de dommages pour le corps en général. Les rares cas d’argyrie, bien que peut-être inesthétiques visuellement, n’ont pas d’autre effet négatif.

Des études in vitro sur les nanoparticules d’argent sphériques ont montré qu’elles n’étaient pas nocives pour les cellules si leur taille était maintenue entre 10 et 30 nm. Les nanoparticules asymétriques et angulaires (triangles ou en forme d’étoile) peuvent devenir localement nocives pour de nombreuses raisons différentes.

Une idée fausse : Comme l’argent colloïdal est nocif pour les cellules bactériennes, il doit également l’être pour les cellules humaines.

Les études disponibles indiquent que l’argent colloïdal n’est pas nocif pour les cellules humaines, même s’il est nocif pour de nombreuses cellules bactériennes. Il semble que le corps humain ait un métabolisme différent, des enzymes différentes et utilise les groupes thiol différemment. En outre, le corps humain dispose de plusieurs moyens pour neutraliser et éliminer les particules et les ions d’argent une fois qu’ils ont fait leur travail. L’une de ces méthodes consiste à placer les ions d’argent dans des récipients biologiques. Une autre consiste à les lier à certaines fibres biologiques qui rendent les ions d’argent pratiquement inefficaces et inactifs.

Une idée fausse : Les informations sur l’argent colloïdal sont présentées de manière scientifique, par ce qui semble être des sources réputées, donc elles doivent être vraies.

Comme pour toute information fournie à des fins publicitaires, caveat emptor ! (Que l’acheteur prenne garde !) Voici quelques uns des stratagèmes favoris actuellement utilisés :

Affirmation publicitaire : “La plus petite taille de particules du marché !

Le battage publicitaire sur la taille des particules est déjà trompeur. Comme nous l’avons vu, des recherches fiables montrent qu’une gamme de tailles nanométriques fonctionne tout aussi bien. Les particules trop petites sont instables. Par exemple, un site annonce que leurs particules sont de 0,8 nm. Non seulement elles peuvent obstruer les pores et les canaux de la membrane, mais elles ne sont pas non plus stables dans la solution, et elles ont tendance à réagir chimiquement avec les impuretés et à s’agglutiner. Étant donné que le diamètre d’un atome d’argent est d’environ 0,3 nm, ces nanoparticules d’argent sont composées de 10 à 20 atomes. Ces particules, même si cela est théoriquement possible, seraient chimiquement très instables, n’ayant pas du tout la taille que nous devrions souhaiter pour se déplacer dans notre corps. Les particules stables sont celles qui dépassent 5 nm.

Une taille trop importante est également indésirable, car les particules peuvent perdre leur capacité à glisser entre les cellules sans être piégées. Comme nous l’avons vu précédemment, la meilleure taille pour le corps humain se situe entre 10 et 30 nm. De nombreux chercheurs et professionnels de la santé estiment que 10 nm est une taille de particule polyvalente.

Allégation publicitaire : “La clarté de notre liquide montre sa pureté”.

Toute information qui établit un lien entre un liquide incolore et clair et de l’argent colloïdal de haute qualité est inexacte ; en fait, c’est tout le contraire de la vérité. Dans l’argent colloïdal préparé professionnellement, plus le liquide est foncé, plus le produit est concentré. En d’autres termes, il y a plus d’argent colloïdal dans chaque goutte d’un liquide plus foncé. Par exemple, un des produits professionnels sur le marché est extrêmement concentré à 25 000 ppm. Par conséquent, le mélange est extrêmement sombre, car la lumière est absorbée par les particules du liquide. Les liquides incolores commercialisés sous le nom d’argent colloïdal sont pour la plupart du nitrate d’argent, un sel d’argent, et non de l’argent colloïdal, sous quelque forme que ce soit.

Allégation publicitaire : “Nos produits ont été approuvés par les docteurs X et Y, des professionnels de la santé de premier plan”.

Les docteurs X et Y sont-ils vraiment des professionnels de la santé de premier plan ? Ne croyez personne sur parole, car votre santé peut en dépendre. Aujourd’hui, il est assez facile de trouver sur Google des informations sur quelqu’un. Si le soi-disant médecin est vraiment un leader dans son domaine, il apparaîtra probablement souvent dans les recherches en ligne, sur différents sites. Vous devriez trouver des articles, leur propre site web ou des histoires sur leur participation ou leur présentation à des conférences. Vous pourrez peut-être même trouver leur CV. Si vous ne trouvez aucune mention du médecin ou de l’expert présumé ailleurs en ligne, il est possible qu’ils ne soient pas fiables, voire qu’ils n’existent pas du tout. En outre, si le site web que vous lisez contient de fausses déclarations concernant leurs experts, il est probable qu’ils font également de fausses déclarations concernant leurs produits. En général, il est conseillé de vérifier de manière indépendante autant d’informations que possible. Vous serez peut-être surpris de constater à quel point vous pouvez vérifier ou non en effectuant simplement une recherche sur Internet.

La taille des nanoparticules d’argent peut être analysée avec des instruments appropriés et donnera un pic sur une fréquence de résonance. Même si un médecin approuve le produit, c’est généralement un chimiste qui le fabrique. Les produits de faible qualité sont fabriqués par des chimistes de faible qualité, et les produits de haute technologie de qualité exceptionnelle sont rares, presque inconnus.

Une idée fausse : Les bouteilles en verre étant plus classifiées que celles en plastique, les produits qu’elles contiennent doivent être de meilleure qualité.

Dans le monde de l’emballage, le verre est souvent utilisé pour maintenir la stabilité des produits. Les articles qui ne risquent pas de devenir instables sont le plus souvent emballés dans du plastique en polyéthylène téréphtalate (PET), un type de polyester. De nombreux jus de fruits, eaux embouteillées et boissons gazeuses sont emballés en PET. En fait, le plus grand nombre de bouteilles de boissons fabriquées dans le monde sont en PET.

L’argent colloïdal véritable n’a pas besoin de l’aide de son emballage pour rester stable. Par conséquent, de nombreux produits sont stockés et expédiés dans des bouteilles en PET.

Les solutions d’argent ionique et autres mélanges se faisant passer pour de l’argent colloïdal sont souvent instables en présence de lumière visible, ce qui entraîne une détérioration, parfois assez rapide, des produits photosensibles. Le verre de couleur ambre est utilisé pour protéger ces produits photosensibles de la lumière visible, ce qui augmente leur durée de conservation. Ainsi, les produits stockés et expédiés dans des bouteilles ambrées ont tendance à être de la plus mauvaise qualité.

Allégation publicitaire : “Notre produit contient de l’argent colloïdal de la taille d’Angstrom (subnano)”.

Ce ne sont pas de véritables colloïdes. Ce sont probablement des solutions de sels d’argent, ou d’argent ionique. Un angström équivaut à 0,1 nm, soit un dixième de nanomètre. Les particules de la taille d’un angström sont inférieures à 1 nm. La probabilité qu’une personne produise des particules d’argent stables de la taille d’un angström est faible, voire nulle, ce qui est presque impossible. Cette performance se situerait aux frontières de la science de l’examen par les pairs, qui fait l’objet d’un examen approfondi, et attirerait rapidement l’attention du monde scientifique. Si quelqu’un prouvait l’existence de particules d’argent subnanoïdes stables, il essaierait certainement de publier ses expériences importantes dans des articles scientifiques prestigieux et serait reconnu dans son domaine scientifique comme un contributeur majeur. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le fait de le revendiquer sur Internet sans aucune preuve tend à élargir le facteur de crédibilité.

Un atome d’argent a un diamètre de 2,9 angströms ou 0,29 nm, soit environ un tiers de nanomètre. Pour que les particules d’argent aient une taille inférieure à 1 nm (~ 3 diamètres atomiques), il faudrait qu’elles soient des amas d’atomes d’argent contenant entre 4 et 15 atomes. Ces petits amas de quelques atomes d’argent sont beaucoup trop instables en raison de leur énergie élevée.

Il n’existe que quelques rapports publiés sur ces grappes d’argent (par exemple par A. Henglein dans Berichte der Bunsengesellschaft für physikalische Chemie 05/2010 ; 94(5):600 – 603. DOI : 10.1002/bbpc.19900940513). Ils sont généralement produits dans des conditions expérimentales très restrictives et difficiles (excitation radioactive intense dans des réacteurs fermés exotiques par exemple). Même dans ces conditions, ces particules ne peuvent être vues, leur présence étant détectée sur la base de bandes d’absorption spécifiques à 360-390.

Plus le nombre d’atomes d’argent dans une particule est faible, plus leur énergie est élevée et leur potentiel d’interaction avec un autre ou avec l’environnement est augmenté de plusieurs ordres de grandeur. À un nombre aussi faible d’atomes dans une particule, lesdites particules ne peuvent pas et ne sont pas stables en raison de leur énergie potentielle élevée. Elles se comportent davantage comme un amas fluide qui vole les atomes les uns aux autres et qui change constamment de taille et de forme pour tenter de réduire leur énergie.

Ce n’est que lorsque les particules atteignent plusieurs centaines et idéalement des milliers d’atomes d’argent qu’elles deviennent stables dans le temps dispersées dans l’eau. Dans ce cas, les particules ont généralement une taille supérieure à 5 nm.

Il existe deux méthodologies acceptées pour prouver l’existence de nanoparticules d’argent dispersées. La première consiste à montrer le pic de résonance plasmonique par spectrométrie. L’autre est la visualisation directe. Avec tous les progrès de la science, il n’existe actuellement aucun instrument de visualisation directe capable d’observer efficacement les particules de la taille d’Angstrom.

La visualisation directe est généralement obtenue en utilisant le microscope électronique à balayage (MEB), mais le MEB ne peut pas visualiser les particules inférieures à 1 nm car la résolution de la méthode est généralement supérieure à 1,0 nm. Le microscope électronique à transmission (TEM) est plus sensible. Les très bons (et très coûteux) instruments TEM ont généralement une résolution de ~0,7 nm, soit 7 Angströms. Prétendre que l’on peut réellement détecter des objets d’une taille similaire à la limite de la résolution de l’instrument (résolution de 7 Angstroms et particules de 7 Angstroms ou moins) revient à dire qu’il est facile, voire possible, pour vous de voir en détail un pixel non fonctionnel sur un téléviseur ou un ordinateur à distance. Ce n’est tout simplement pas crédible.

De plus, si quelqu’un veut visualiser des particules de la taille d’un Angstrom en utilisant le TEM, il doit absolument déposer les particules sur un substrat conducteur. Cela seul peut provoquer des images fausses lorsque l’électron à haute énergie passe à la fois à travers les particules et le substrat. En gros, à une résolution de 1 nm, on ne sait pas si l’on voit les particules en question ou si l’on voit les structures/artefacts du substrat.

Ainsi, puisque la visualisation directe est hors de question, la seule autre façon pour les “scientifiques” sur Internet de revendiquer la taille d'”Angstrom” est de montrer une bande de résonance plasmonique claire et bien définie en dessous de 380 nm.

Comme ils ne fournissent aucune des preuves scientifiques susmentionnées, nous concluons que leurs revendications concernant les particules d’argent de la taille d’Angstrom ne sont rien d’autre que de fausses déclarations faites par des “scientifiques” qui ne comprennent pas la vraie science.

Noms commerciaux

De nombreux produits prétendant être des colloïdes de particules d’argent de la taille d’un angström ou d’un argent colloïdal sont, en fait, pour la plupart des solutions d’argent ioniques. Malgré cela, leurs étiquettes et leurs publicités ne mentionnent jamais l’argent ionique ou ne précisent jamais le pourcentage total d’argent dans leur produit, les ions d’argent par rapport aux particules d’argent. De nombreux termes différents sont utilisés pour décrire les produits à base d’argent ionique, dans une tentative de brouiller la vérité : argent monatomique, hydrolat d’argent, argent covalent et eau argentée.

L’argent monatomique est un autre terme publicitaire couramment utilisé pour décrire les solutions ioniques d’argent. Les revendications pour les produits d’argent monatomique décrivent leurs particules comme des atomes d’argent uniques. Les particules à atome unique ne peuvent pas exister en raison de la force d’attraction mutuelle de van der Waal, qui ferait que les atomes uniques seraient attirés les uns vers les autres pour former des particules constituées d’amas d’atomes.

L’hydrosol d’argent est un autre terme utilisé pour vendre des produits ioniques à base d’argent. La définition de l’hydrosol est une suspension colloïdale dans l’eau. Par conséquent, l’hydrolat d’argent décrit l’argent colloïdal. Cependant, les produits annoncés de cette manière sont en fait des publicités pour des produits à base d’argent ionique qui sont généralement composés d’argent ionique à 95 %.

L’argent covalent est la dernière entrée dans le jeu des noms ioniques. Lorsque vous lirez la description détaillée de l’argent covalent, vous verrez que le terme fait référence aux ions d’argent.

Informations trompeuses

Certains ioniques d’argent décrivent leurs propriétés en termes de particules d’argent, en essayant de confondre le lecteur en lui faisant croire à l’existence de particules d’argent ioniques. Cela n’existe pas ! Il existe des particules d’argent métalliques (nanoparticules) et des ions d’argent, mais les particules d’argent ioniques n’existent pas, et la distinction est d’une importance cruciale. Le produit qui utilise cette terminologie sur son étiquette est principalement de l’argent ionique, et non des particules d’argent. En fait, la plupart de ces produits ne contiennent en moyenne que 1 à 10 % de leur contenu en argent sous forme de particules d’argent, la majorité de 80 à 99 % étant sous forme d’argent ionique.

Biodisponibilité de l’argent ionique

Les allégations promotionnelles faites pour les produits à base d’argent ionique décrivent une biodisponibilité élevée, mais rien n’est plus faux. Le manuel Merck précise que la biodisponibilité est la “quantité de médicament inchangé qui atteint la circulation systémique”. Pour être biodisponible, la substance ingérée doit atteindre la circulation systémique sous une forme inchangée. Les ions argent étant très réactifs, ils forment rapidement des composés dans l’organisme et ne peuvent donc pas rester inchangés. Bien que ce soit la nature hautement réactive des ions d’argent qui lui confère ses propriétés antimicrobiennes, elle provoque également la formation rapide de composés et empêche la persistance des ions d’argent dans le corps humain. Comme les ions argent ne peuvent pas exister à l’intérieur du corps humain, la biodisponibilité est pratiquement inexistante. Les composés de l’argent tels que le chlorure d’argent dans le sang n’ont pas de propriétés antimicrobiennes significatives.

La force d’attraction mutuelle de Van der Waal empêche l’existence de colloïdes avec des particules à un seul atome. La probabilité de l’existence de colloïdes monatomiques est pratiquement nulle. Cette déclaration s’applique aux revendications de colloïdes monatomiques d’autres métaux également, tels que l’or, le cuivre, le zinc, le platine, le palladium, le rhodium, etc.

Un autre nom pour l’argent ionique

Sans exception, les analyses en laboratoire de produits se réclamant de colloïdes monatomiques ont montré qu’il s’agissait en fait de solutions ioniques. Les produits se réclamant de l’argent colloïdal monatomique sont des solutions d’argent ioniques, tout comme les produits se réclamant de l’or colloïdal monatomique sont des solutions d’or ioniques, etc.

Because hundreds of ionic silver products are on the market, how does one distinguish them? In the business of colloidal silver, the answer seems to be the use of terms that are not really technical or scientific at all but sound like it to the average consumer. Monatomic colloidal silver is one such a term. It is typically explained in impressive detail on websites that promote monatomic silver products, but it is really just a marketing term used to hide the truth: What is being sold is an ionic silver solution, just like hundreds of others.

Pratiquement toutes les publicités pour l’argent colloïdal monatomique décrivent le produit comme étant aussi clair que l’eau. C’est l’une des caractéristiques distinctives de l’argent ionique (dérivé du sel).

La réalité de l’argent monatomique

L’argent monatomique ne peut pas réellement exister pour les raisons décrites ci-dessus. Les produits annoncés comme de l’argent colloïdal monatomique sont en fait des solutions d’argent ioniques. Pas tous, mais beaucoup de ces produits se sont également avérés contenir des concentrations assez élevées de NO3, ce qui signifie qu’ils contiennent soit de l’acide nitrique, soit des nitrates. Des concentrations élevées de NO3 sont présentes dans certains produits en tant que sous-produit de la méthode utilisée pour les produire. L’acide nitrique ou les nitrates ne doivent être ni ingérés ni appliqués par voie topique. Pour autant que l’on puisse en juger, la seule raison pour laquelle les produits prétendent être monatomiques est d’éviter la vérité selon laquelle les produits sont des solutions ioniques et pas du tout des colloïdes. En d’autres termes, il s’agit d’un battage marketing, destiné à tromper le public acheteur

Comment comparer les produits à base d’argent colloïdal

Comme il n’existe pas de norme acceptée pour la déclaration des teneurs en produits d’argent colloïdal, les producteurs déclarent les propriétés de leurs produits de diverses manières.

On ne peut pas comparer l’argent ionique avec l’argent colloïdal. Lorsque vous comparez l’argent colloïdal dans sa catégorie, il est préférable de prendre en compte la taille des particules, leur uniformité, leur stabilité, leur revêtement et leur concentration. Ces propriétés sont vérifiables à l’aide d’instruments précis.

La pratique anormale consiste à déclarer l’argent total et rien d’autre. Le problème est qu’elle regroupe les particules d’argent et les ions en une seule valeur, ce qui est tout à fait trompeur.

Concentration en particules

La concentration de métal en ppm exprime le poids du métal par rapport au poids du liquide dans lequel il est en suspension. La concentration en particules peut être une mesure très confuse lorsqu’on compare les produits d’argent colloïdal, car les colloïdes à très grosses particules peuvent avoir une concentration élevée de métal (ppm) mais une très faible surface de particule.

Certains sites web affirment que la concentration (ppm) ne détermine pas en soi l’efficacité colloïdale et que seule la surface des particules le fait. Or, ce n’est pas la vérité. Lorsqu’on parle d’efficacité catalytique ou chimique, la surface des particules est en effet importante. Cependant, l’efficacité antimicrobienne est assurée par la libération lente et douce d’ions argent à partir du noyau de la particule, et non par la surface.

L’efficacité de l’argent colloïdal ne dépend pas, de manière significative, de la taille de la surface des particules. Une taille de surface plus élevée libérera probablement plus d’ions d’argent en solution ; cependant, cela est plutôt insignifiant, car même quelques ions libérés par des particules de surface inférieure sont, de loin, plus que suffisants pour les propriétés antimicrobiennes.

Les ions d’argent ne sont pas des particules d’argent métallique. Les particules d’argent sont constituées de plusieurs atomes d’argent regroupés ensemble et ont les propriétés physiques de l’argent métallique. Les ions d’argent n’ont pas les propriétés physiques de l’argent métallique. Un ion d’argent est un atome d’argent unique auquel il manque un électron orbital. Comme les électrons orbitaux les plus éloignés des atomes déterminent les propriétés physiques de la matière, l’électron manquant provoque des changements spectaculaires dans les propriétés physiques. Par exemple, l’argent métallique n’est pas soluble dans l’eau, mais les ions d’argent sont et ne peuvent pas exister sans eau ou autre solvant. Les propriétés physiques des particules et des ions d’argent étant si radicalement différentes, les termes ne peuvent pas être utilisés de manière interchangeable.

Ce qui manque à la plupart des experts en argent, c’est qu’il y a une libération constante d’ions occasionnels à partir d’une particule composée de milliers d’atomes d’argent. Ainsi, seul un atome sur quelques milliers devient un ion et est libéré de la particule, une sorte de perte.

Les colloïdes sont des particules d’argent en suspension, et non des ions d’argent en solution. La fabrication d’un véritable colloïde est un processus compliqué, complexe et coûteux. Ce n’est pas un mystère pourquoi la plupart des producteurs choisissent plutôt de fabriquer de l’argent ionique et l’appellent simplement argent colloïdal. Heureusement, de plus en plus de consommateurs s’informent sur cette tromperie, ainsi que sur toutes les informations trompeuses qui circulent, et de plus en plus de personnes apprennent ce simple test : Si cela ressemble à de l’eau, il s’agit d’argent ionique, et non d’un véritable colloïde d’argent.

L’argent colloïdal Conclusion 11 : L’argent colloïdal n’est pas Superman, ni l’ultime méchant. En apprenant les faits scientifiques, il est possible de se faire une idée précise de ses véritables capacités.

[ajc1]Je remarque que dans certaines zones du manuscrit, certains mots/phrases semblent être une police de caractères plus petite/plus compacte, et je ne sais pas pourquoi. Assurez-vous que votre machine à écrire rend la taille et l’espacement des caractères cohérents, car trop de fluctuations peuvent être difficiles à percevoir pour les lecteurs, en particulier pour les lecteurs électroniques.